本片剧情提要
播放地址
观众心声
塑造了一个相当诡异的人物，仅仅这一点就成功了。
“我认为书里不写他们的名字是保护隐私。”“恰恰相反，我夺去了他们的姓名，别再夺去他们的身份了。”对罪犯的塑造，不是某个具体的人，而更指向具体的社会阴暗面。
第一集看下来感觉Des好像不符合所有的犯罪侧写，杀人动机不甚明显，自称也没有任何快感，还有他超乎寻常的平静和坦白，简直不寒而栗。警局调查和传记作家双线叙事，不同的视角带来不同的理解。Killing for Company 这个名字取得真好，简直想去一窥Des的经历和作家落笔的客观克制。DT演技加一星，大不列颠视帝名副其实吧，每次回归都充满惊喜。
3/5。有点嫌弃它过于工整了。原还想打“温吞”二字，但又一想这部并不“温吞”，在立论上甚至算是清晰明确有力。《冷血》的变奏。英剧系统没有在导演层面上积极进取的劲头，但它绝对有最好的编剧传统：维护每个角色的完整周全和实体感，给他们自持的张力。时时刻刻懂得用个体去衡量、对照当下的制度。冷静中带悲悯，走在哪一步那就是这一步了，你自维护你对他物的审判和处在罐子里的精神状态，我也要维护我的审判——非常罕见地见到了这种交织。编剧保证了每一个人物的自洽。片尾放出受害者的名字，正照应了那句台词“我已经剥夺了他们的生命，不能再剥夺他们的身份。”从里到外，近乎没有野心和多余创作欲的剧本，却这么稳健笃定且照应周全，看似默然却动人。它不是广告商和展示架和广播，是践行者。ps. 要再加点社会土壤描写就好了。
说实话感觉全程就纪录片，本来以为讲的的Des的杀人过程，但从被捕以后旁观者的视角切入也不是不行。但3集太长也太短，除了提提其余没什么亮点，并不觉得节奏把握的很好，最后仅仅从法庭上来探讨这个人到底是高智商犯罪还是疯子感觉是一大败笔。这么好的一个人物原型感觉被浪费了，提提就没出现几次，还不如看纪录片来的爽。 好吧看了一点点短评明白这剧主要反讽司法体系，Des并不是重点。也行，但就是太泛滥的题材了，放在Des身上实在容易被掩藏光芒。所以我有又开始嚎不存在的汉尼拔第四季。